原标题：“天涯”收费何必要通过手机？

马想斌

天涯社区日前开始对注册用户收取一元诚信认证费，注册会员需要用诚信认证才能发帖。对此，天涯社区的解释是为了净化网络环境，提高门槛。（4月21日《北京晨报》）

网络高速发展这些年，如今回头再看，带入我们生活的惊喜除了信息渠道的极度拓宽之外，还在于虚拟世界的这种匿名表达给了人们一个宽松和平等的舆论环境，使现实中受到拘束的人们得到包括自由表达在内的诸多体验。

作为一个商业性网站，天涯选择收费本无可厚非，净化网络社区环境，也可以算是义务使然。收取一元每个人都能承受得起，诚信建设我们也不会反对。但我们看到，这收取一元诚信费的方式是通过手机号码，输入手机号码进行了诚信认证，但同样也绑定了一个用户。提高网民注册门槛的同时，也让更多的网民望而止步。

毫无疑问，天涯收取诚信费的方式与网络实名制别无两样。在某些管理者的想象之中，实名制能使种种社会越轨行为无所遁形，失去匿名掩护的作恶者分毫立现，社会生活从此河清海晏。恐怕，这也是天涯社区收取诚信费的初衷所在。

然而，在一个对民众权利保护尚不健全的社会，网络实名不论是以何种方式出现，初衷如何，将遭受到众多网民的非议。在自由表达无所依凭的情形之下，实名进入虚拟的网络，如何让人畅所欲言呢？虽然法律有保障言论自由的规定，但在公民个人信息安全保障不健全的今天，天涯通过手机号码来收费，无疑会大大影响人们发言的空间。

收费旨在对网络环境的诚信建设，这本是管理者的题中之意，但这种方式对网民可能的伤害也是显而易见的。试想，一旦因为实名而导致人们集体的沉默，周老虎、平江虎将会继续“娱乐”大众，最近很火的“岭南十拍”还能那么炫目吗？

也许，天涯社区通过手机收取诚信认证费，仅仅是为了便利。相比汇款、网上银行支付等方式，通过手机缴费无疑是很便利的。如果真的仅是如此，那笔者的担心就是多余的。但愿，我的这种担心确实是多余的。