要知道，福田之所以强调“日美同盟”作为“亚太区域“的共同财产，其中的一个“重要理论”就是借此确定日本在亚太区域的地位，在日本看来，在美国拒绝在“日美全球同盟”的基础上确认“日本全球地位”的情况下，如果美国人愿意在包括有中东的“内海”范围内“重新届定”日本的地位，那也算是一个妥协。
在之前的点评中，我们说过，一个试图将美国核心利益地带－－中东“纳入合作范围”的计划，怎么可能获得美国的支持？尽管在排斥欧盟的问题上“内海说”紧扣了美国人的心思！

然而，我们也说过，值得警惕的是，对这样一个包括有中东的“内海”，华盛顿一直没有公开反对。显然，在东方评论员看来，华盛顿不公开反对，不仅仅是因为它包括有强化“美日军事同盟”的内容、更重要的是华盛顿知道北京“一定会反对它”。

●华盛顿借助北京之手否决“内海说”之后，中国立刻遭到了日本的报复

不令人意外的是，中日关系上的任何麻烦，都会令美国趁机渔利。

事实证明，华盛顿借助北京之手否决“内海说”之后，中国立刻遭到了日本的报复，报复手段就是在钓鱼岛海域撞沉了中国台湾的一艘钓渔船。同样，在全球范围内全面角力的中美关系，更能让日本有机可乘。

平壤同意解决绑架问题日本部分取消对朝鲜制裁

【东京消息】据日本媒体报道，日本官员6月13日宣布，在平壤同意对被绑架的日本人开展新的调查后，日本将部分取消对朝鲜的制裁。

日本外相高村正彦13日下午在东京向媒体透露，朝鲜方面日前在北京召开的两天双边磋商中同意为解决绑架问题展开调查，并在1970年日本“淀”号客机被劫持到朝鲜一案的调查和引渡劫机犯上予以合作。

9名劫机者中3人已经死亡，2人在返回日本后被定罪，目前还有4人滞留朝鲜。
为此，日本政府将部分解除对朝经济制裁，取消双边包机和旅游禁令，恢复日朝之间人员往来，允许运输人道主义物资的朝鲜船只进港，但不会向朝鲜提供重油。

朝鲜媒体也证实，日本同意取消朝鲜官员前往日本和使用包机的限制，并且允许悬挂朝鲜国旗的船只停靠日本港口运输人道主义救援物资。

日本内阁官房长官町村信孝当天在新闻发布会上也表示，日朝双边会谈取得了进展，朝鲜已经改变了原来所持的绑架问题已经解决的立场，保证采取具体行动解决绑架问题。两国将就如何对绑架问题进行调查以及如何引渡劫机犯问题进行磋商。

日本一再要求朝鲜归还所有被绑架者，弄清事实真相，将绑架日本人的朝鲜特工移交给日本。在六方会谈过程中，日本以“绑架问题”的协商没有任何进展为由拒绝对朝鲜进行直接的能源援助。

【时事点评】在之前的点评中，针对中日关系，我们一再强调几个观点，由于相关内容对理解“上述新闻”非常关键，在进一步展开讨论之前，我们特地援引如下：

●几个重要观点

第一，不论是小泉纯一郎下台之前的“调整尝试”、还是安倍晋三上台之后“首次外访选择北京”，更或是福田康夫政府明确表示“中国是合作伙伴，不是威胁”，都是日本国家利益使然，在这些决策中，“知华与否”从来就不是中日关系的决定性因素。

第二，小泉下台之前，之所以要搞“外交调整尝试”、是因为作为战后在位时间最长的日本首相，几年奉行“对美一边倒”的对外政策却“倒得”毫无结果，最后想在“毕业之旅”中从布什手中索要一份“日美全球同盟”，既作为“小泉路线”的最后一次努力，也作为他个人外交政策的“毕业证书”。

但很不巧，动身之前，突然遭遇朝鲜导弹“试射”，在“探知”布什不愿意将“美日军事同盟”升格为“美日全球同盟”之后，小泉政府最终确认“日本没有能力拦截该区域射往美国的导弹”，“小泉路线”的最后一次努力终以失败告终。

第三，美国之所以重视“美日军事同盟”，是因为将日本的作用限制在东亚之内，这既有利于美国继续控制日本军事力量，更有利于控制日本的经济力量，因此也最符合美国的利益。“小泉路线”之所以想将“美日军事同盟”升格为“美日全球同盟”、就是想借美国遏制中国之需、达到“先走出东亚、再摆脱美国”的战略目的。事实证明，在朝鲜导弹试射中，华盛顿宁愿面对“日本没有能力拦截该区域射往美国的导弹”之尴尬，也不愿意将“美日军事同盟”升格为“美日全球同盟”。

安倍上台之初，之所以打破惯例，在访问华盛顿之前先访北京，是因为“小泉路线”完全以失败告终，作为小泉纯一郎全力支持的“小泉路线”继承人，他不得不将“小泉路线”继续下去，也就是将“外交调整尝试”继续下去，深化下去，这也就成了所谓的“强势外交”。

在东方评论员看来，它其实是对“对美一边倒”的一种调整，从安倍鼓吹“日、美、印、澳”四国联盟、以及“民主价值同盟”的动作看，尽管安倍提出了所谓“建立日中战略互惠关系”、但在政治上，他仍然视中国为巨大威胁、仍然企图遏制中国、仍然在做“日美全球同盟”的美梦。总体而言，非常明了中日经济关系极为密切的安倍，在中日关系上，他仍然在做着“政经可以分离”的迷梦。在这一点上，安倍不愧为“小泉路线”的忠实信徒。

第四，在国际政治、经济、特别是军事形势“迅猛发展”的今天，如果福田政府仍然想站在一个“片面的”中日关系上，达到既想避“三边撕裂”之祸、又想坐在“北方”的“政治阵营”中、收“南北撕裂”的“经济之利”，作为“南北撕裂”中“南方经济”的核心代表，作为东亚经济的火车头，并正在力推“东亚一体化”的北京，是断不可能接受的。

第五，从“东盟10＋3（中日韩）”合作、实际上已经被“东盟10+1（中国）”推着走的情况来看，特别是，从美国次贷危机有可能进一步激化的情况来看，“东亚一体化”进程在经济上“已经”先行，现在到了政治必须跟上的地步。
否则，中国、甚至整个“东盟10+1”，在经济上既不可能、也没有必要“上赶着”为日本提供一顶“10+2”、或者“10+3”之类的、供其用于规避“三边撕裂”之祸的保护伞。

第六，如果日本（在某种程度上，也包括韩国）想依托“10＋3”的“经济框架”规避“三边撕裂”之祸、或避免第二次金融打击的话，那么，它（它们）就必须为“10＋3”的“政治框架”做点儿什么，否则，它就只能暴露在“三边撕裂”的“敞口风险”下。

在东方评论员看来，对一个在中日关系上“仍然只想讲经济、不想讲政治的”福田政府，对一个不知天高地厚的李明博政府，在关键时刻，中国完全可以背靠“上合”（军事与能源）、凭借“东盟10＋1”与欧美经济结构的互补关系（市场）、在“三边撕裂”之外，看看日元是如何再一次迅速升值、之后又迅速贬值的，看看美国资本是如何再一次利用日本成熟的金融体制，将日本庞大的金融资产抽往美国、去填补那个次贷黑洞、并缓解美国经济问题的。

第七，从日本失去的10年来看，从97年亚洲金融风暴的情况来看，由于日本的制造业非常之强，但在政治、军事上的能力又非常之弱，类似85广场协议、97金融风暴的金融打击，既不会招致日本的强烈反抗，也不会从根本上摧毁其经济能力。

因此，在某种角度上看，即便“欧美”再次金融打击日本，其后果对全球经济而言，风险并不太大。尽管整个东亚经济圈必然受到严重影响，但是，如果日本继续那种既要强化“美日军事同盟”以最大限度地攫取政治、军事利益，又想依靠“东盟10＋3”以最大限度地规避金融“敞口风险”的话，那么，即便日本暴露在“三边撕裂”的风险之中，那也是日本自己选择的，对一个“两边利益都想赚到极致”的日本而言，真到了那个地步，谁也帮不了它，但出于中国的利益，出于东亚的利益，北京事先给出“强烈警告”总是可以的。

第八，中国在亚洲安全会议上，公开反对“美日军事同盟”的强化，反对“美日韩军事同盟”的强化，反对“美日印澳”亚洲小北约，对美国建立导弹防御系统，由于日本“内海说”的基础是将“美日军事同盟”视为亚太国家的“共同财产”，因此，中国的一系列“公开反对”，既可以视为对日本“内海说”的“正式否定”，也是对俄罗斯的“战略策应”、是对“中俄战略合作关系”的重要补充。

中唐网 www.vist.com.cn

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页