显然，在撞沉了中国台湾渔船、一边报了“内海”被北京一把“填平”的一剑之仇，一边也对“美日”关系有个交待之后（美国需要这种事情），又立刻以“平壤同意对被绑架的日本人开展新的调查”为由，宣布“将部分取消对朝鲜的制裁”，从而一边对北京“示好”，并顺势对鼓捣出“亚太同盟”的华盛顿出了一口恶气，这“一来一往”倒也令“中美”都不好发什么脾气。

●福田的这一手，就有点儿“组合拳的意思”！

如果您一直在关注《东方时代环球时事解读》，那么，相信您对小泉纯一郎晚期、冲着中美、在瞄着中国钓鱼岛、韩国的独岛、同时施展的那路“组合拳”仍然有点儿印象，那套“组合拳”补我们定义为小泉纯一郎难得的外交亮点。在我们看来，它是小泉路线检讨“对美一边倒”，开始“外交调整尝试”的标志事件。
显然，福田的这一手，就有点儿“组合拳的意思”！。问题是日本的“外交调整尝试”、经历安倍“强势外交”、福田的“共鸣外交”之后，一直在进行着，“内海说”也算是一次努力，因此，在“内海说”被北京否决，“亚太同盟”又不满意的情况下，在施展了又一套组合拳之后，日本的“外交调整尝试”将走向何处？是正式终结“尝试”、还是更大幅度地调整？这将是我们日后密切关注的重点！

●在北京决定撇开日本之后，日本自己反倒主动“贴”了上来

我们认为，日本人之所以因“亚太同盟”对华盛顿强烈不满，就是因为它与“内海说”的本质区别就是“将中东产油区从内海中剔除”，这也就意味着“美日军事同盟”的“有效区”仍然是东亚，意味着美国仍然以控制日本为已任。

而北京“否决”内海说的主要原因，就是因为日本想在继续强化“美日军事同盟”的基础上，在东亚之外发挥政治作用。在东方评论员看来，只要日本致力于推动东亚经济一体化，日本在东亚之外（包括中东、甚至中亚产油区）发挥政治作用的想法北京都可以理解，甚至可以配合，但前提是日本必须立足于弱化、直到放弃“美日军事同盟”，否则，一个声称“致力于东亚一体化”的日本，从根本上看，只能对这一进程起到破坏作用，毫无建设性可言。既然如此，还不如继续先撇开日本、继续搞好自己的“10+1”，让“10+1”慢慢推着“10+3”跑。

显然，从日本拒绝明确支持澳大利亚的“亚太同盟”，且同时宣布“将部分取消对朝鲜的制裁”的“组合动作”来看，在北京决定撇开日本之后，日本自己反倒主动“贴”了上来。这就是说，尽管对北京否决“内海”强烈不满，但随着德国外长访华的实现，出于“生存的现实压力”，日本显然想继续保留“致力于东亚一体化”的“选择项”。

●日本要保留这一选择项的最好着力点，就是朝鲜

非常清楚，在当前情况下，要保留这一选择项的最好着力点，就是朝鲜、最好的切入点，就是东北亚经济一体化。

在东方评论员看来，日本选择这个时间点，凭借“解除对朝鲜的经济制裁”这一条，足以让刚刚因中国台湾渔船被撞愤怒不已的北京“平息怒火”，也足以让暴露在“三边撕裂”敞口风险下的日本，并有机会重新谈判、商量、订购“10+2”、或者“10+3”之类的保护伞。

●与华盛顿类似，北京也不会公开反对“亚太同盟”

说到这里，我们已经不难看出，对这份起底于明确针对中国的“亚洲小北约”、“四国同盟”，且又扮演了“离间”中国与俄罗斯、欧盟、东盟、南美等关系之重任的“亚太同盟”，北京当然不会同意，但是，与华盛顿一样，北京也不会公开反对，道理也很简单，日本一定会反对它，因为一个即不包括“中东产油区”、也不明确日本大国角色（美日同盟）的亚太同盟，对日本而言，不仅没有扩大战略空间，反而被缩小了战略空间，还要日本明确表态支持，日本“再孙子也孙子不到这个层次”吧！

●随着日本人“拒绝”明确表态支持，且转身去改善与朝鲜的关系，透露出一个重要的战略信息

不难看出，随着日本人“拒绝”明确表态支持，且转身去改善与朝鲜的关系，摆出一副对东北亚经济区域合作重新感兴趣的姿态，聪明的美国人在这个问题上又玩了一次“搬起石头砸自己的脚”的“老游戏”，并透露出一个重要的战略信息，那就是，日本对美国的高度不信任，这种不信任包括“不相信美国未来绝对不会金融攻击日本的承诺”。

●日本只是“亚太同盟”要过的第一关，印度尼西亚是另一关

日本只是“亚太同盟”要过的第一关，作为世界上人口最多的伊斯兰国家印度尼西亚是另一关，显然，在日本拒绝明确表态支持的情况下，这位澳大利亚总理要想从这个伊斯兰国家拿到“明确支持”，恐怕更不容易。

●华盛顿知道：该构想能否成行，不论日本、印尼的态度如何，最后起决定作用的还是北京

说到这里，我们也就不难理解，为什么我们会说“这位澳大利亚学者的话非常实在，但不够老到。而中国外交部发言人秦刚的话则富有弹性”了，也就不难理解，为什么我们要将那句话修改成“该构想能否成行，最大的关键就在于日本；稍次一点的因素是印度尼西亚”了，当然了，假如美国人有能力解决“最大的关键，稍次一点的因素”，华盛顿也绝对不会忘记这一条，那就是：该构想能否成行，不论日本、印尼的态度如何，最后起决定作用的还是中国。

●正是这份所谓的“弹性”，为德国外长访华“弹”出了一片空间

在搞清楚了这些这后，中国外交部发言人秦刚的所谓“支持”、其中富有的“弹性”也就不言而喻了。

首先，正是这份弹性，将“反对”的“球”硬塞给了日本。

此外，在东方评论员看来，更加重要的是，正是这份所谓的“弹性”，为德国外长访华“弹”出了一片空间。

显然，德国外长访华是德国军机入境中国救灾的“继续”，也是“内海”被“填平”，“亚太同盟”又冒了出来的逻辑发展，同样，它的本质与澳大利亚四处推销“亚太同盟”的背景一样，仍然是“科索沃独立后续发展阶段”的逻辑发展。

●我们之前一再强调的观点

我们知道，我们之前一再强调的观点就是：“三边撕裂”与“南北撕裂”是主导“科索沃独立后续发展阶段”的两根主轴。自“科索沃独立”不可逆转地进入“后续发展阶段后”，“三边撕裂”与“南北撕裂”一起，共同主导了这场全球大博弈的各个层面，方方面面，也都在“警告与反警告”中不停地测试着各方的战略底线，在做出最终决策之前（对于华盛顿、是在决心进行军事冒险之前），随时准备在测试中“寻找”某种战略机会，或“放弃”某种可能、或“变换”着某些组合。

●有关“三边撕裂”与“南北撕裂”的后续发展正在日益清晰

随着德国军机入境救灾、至印度外长访华，再到日本对朝鲜解禁，直到德国外长访华这几件“连续事件”，我们认为，在方方面面接连展开的“警告与反警告”、接连进行的战略测试中，有关“三边撕裂”与“南北撕裂”的后续发展正在日益清晰：

第一，可能的“激化点”正在日渐清晰：如果日本、印度的对外政策不做大的调整，那么，作为“三边撕裂”的激化点，很可能是日本；作为“南北撕裂”的激化点，很可能是印度。

第二，在“三边撕裂”与“南北撕裂”的先后问题上，如果印度的对外政策，特别是南亚政策不能在日本的东亚政策之前进行调整，那么，“南北撕裂”可能先于“三边撕裂”。也就是说，起码在表面上看，印度较日本危险。

●中国本身也处在“南北撕裂”的“局”中，因此，中国万不可掉以轻心

值得强调的是，不论是日本还是印度，都在中国身边，尽管中国经济与“三边”强烈互补，但是，中国本身也处在“南北撕裂”的“局”中，因此，中国万不可掉以轻心，事实上，站在“欧美”的立场上看问题，如果有机会能拿下中国金融控制权、接管中国经济，那么，什么“三边撕裂”、“南北撕裂”都将全面缓解。

或许就是在这种背景下，中共中央、国务院在京召开“省区市和中央部门主要负责同志会议”，胡锦涛、温家宝作了关于金融安全方面的重要讲话。我们注意到，会议强调了两点：

首先，强调“这次会议是在国际国内形势出现不少新的复杂因素、党和国家工作面临不少新的严峻挑战的情况下召开的”；

其次，会议强调“要综合运用经济、法律和必要的行政手段，以经济手段为主，注重标本兼治、远近结合，着力在治本上下功夫，千方百计抑制价格总水平过快上涨”；

最后，会议强调“要进一步加强金融监管，促进资本市场健康发展，保持房地产市场稳定，切实防范金融风险”；

我们相信，前面所讨论的那些内容，都属于会议强调的“新的复杂因素”、“新的严峻挑战”之列，也是所谓“新形势”的重要组成部分，同样，它也仅仅是其中的一个方面。

中唐网 www.vist.com.cn

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页