| 首页 | 文章中心 | 下载中心 | 图片中心 | 雁过留声 | 我思他论坛 | 征婚交友 | 
您现在的位置: 我思他网摘 >> 文章中心 >> 健康 >> 今日聚焦 >> 文章正文 进入论坛 开通博客
方舟子:我为什么反对中医         ★★★ 【字体:
方舟子:我为什么反对中医
作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:2007-7-20   

主持人:方舟子先生,1月22日《北京晨报》发表了一篇新闻,称方舟子在一本新书中“否认张仲景,称其医学知识基本错误”,您注意到报道了吧?

  方舟子:我看到了。

  主持人:这篇报道中提到的观点是媒体对您的误解,还是您本来就是这个意思?

  方舟子:我说的那句话是有这么一个背景——一位朋友到医院看病,医院进行了简单的常规治疗后开了中成药,我觉得没有必要,但医生说从张仲景的时候就开始了,没问题的,所以我就说了那么一句话——我说不能因为张仲景用过了,就没有问题了,张仲景毕竟一千多年的古人了,他那个时候的一些知识,现在看来的话,不一定都是正确的。张仲景现在绝对比不上一个医学院的毕业生,这种简单思维不是科学的态度,不能说一种药用了一千多年就是安全可效的。但是我这句话并不是《北京晨报》那篇报道中提到的那本书的重要观点。我的新书《科学成就健康》重点是放在分析市场上的保健品上。

国际气功网qg108.com

  主持人:主要是谈保健品?

27530

  方舟子:对,告诉大家不要迷信这些保健品,告诉大家用一种什么样比较科学的态度来看待健康的问题,书中中医中药只是一小部分。因为一般的人都以为中药是没有毒副作用,一般人的看法觉得西药是有毒副作用,中药是没有毒副作用的,但是我告诉大家这种看法是错的。有些中药实际上是有毒副作用,而且是有严重毒副作用的,希望大家所以要警惕这方面,但是对中医的批判这部分没有收进去,我会再出一本书专门谈中医的问题。

  主持人:您专门谈中医的新书会起什么名字?

  方舟子:应该是《我为什么反对中医》,主要对中医进行分析然后指出非科学性。

  主持人:这本书大概什么时候出版?

  方舟子:应该是最近的事,出版时间还没定,因为书稿已经写好了,所以应该是最近几个月就能出来。

 方舟子:可以啊,因为当时我没有马上收邮件,我是很晚才收邮件的,台湾地震导致网络光缆断掉,我的邮箱是美国的,所以没有马上回信。这个问题我要说一下,为什么我要说张仲景的医学知识基本上是错的,我说从今天的眼光来看,张仲景那个时候没有人知道我们今天的这些解剖学、生理学、生物化学、病理学、药理学等等,现代医学这些知识,都不具备,所以我们可以说他一些知识是错的,最终可资后代借鉴只是一些临床经验,还有一些没有根据的推测。但后来的这些学中医的,把张叫做医圣,好像是一个碰不得的神仙、偶像,这是错的,所以我说张仲景一些知识基本上错了,但不是张仲景的错,是那个时代的局限。现在还把一千多年前的古人当做神一样崇拜,那就错了,中医体系的非科学性正表现在这个方面了。我们如果真的是做科学研究的话,是推崇创新的,绝对不会崇拜古代的著作,没有一种科学学科,会把几百年前的学说当成经典来崇拜,把几百年前的一位科学家当成神一样的东西来崇拜,不仅说是今天,现在一位正规医学院毕业的学生,学的东西远远高于张仲景,实际上物理系的、化学系的、生物系、地质系的、天文系的学生相应的科学知识也远远高于几百年前、甚至可以说是一百年前一位科学家,本来不应该是大惊小怪的,搞中医的居然把一千多年前古人崇拜到连批都不能批,说几句话都大惊小怪,这不是科学的态度。我举一个例子,把张仲景当成中医医圣,那么古希腊有一个医生叫希波克拉底,西方的医学之父。也是类似于医圣一样的,如果今天有人说希波克拉底的医学知识基本上是错误的,远远比不上今天任何一位医学院毕业的毕业生,没有人大惊小怪。但是反过来你们对中医这么说,他们就会觉得大惊小怪,觉得侮辱了中医,我觉得他们这个态度不是科学的态度。10684

  主持人:方先生是科学人士,科学讲究证据、讲究体系——包括方先生新语丝上的《中医批判小问答》和前段时间的中医是否科学的大辩论、也包括此次记者谈到的关于评价张仲景的问题,方先生从逻辑上、从哲学的方面可能谈得比较多,但是从科学体系上,比如说一些具体的科学研究、论证这方面的东西好像是不够的。

我思他网摘 www.vist.com.cn

[1] [2] [3] 下一页

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 进入论坛 开通博客 图片 影音 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】  
    最新热点 最新推荐 相关文章
    没有相关文章
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    Google