短评：
"对中国来说，认输就是卖国，怕死就是亡国。这是根深蒂固的理论。中国政府即便是被美国打的损兵折将，也决不敢说一个怕字。否则，中国人绝难饶恕这样的政府。"
这篇文章的作者对中国非常了解．中国近现代史也证明了这一点．

关于这个＂１：３＂，是日本人提出来的，就是在台海，中国要对抗美国、日本、台湾三种力量。

美国“圣多伦维纳学院”基本是一所，专门培养右翼思潮的学院。但是这里也诞生如：约翰·马丁贝齐。这样的知名战略家。
目前很多华人（出走）都在这里就读，因为这里是进入美国黄金殿堂“智囊团”的最佳途径。

     
    黄宾（美国现任华人高级智囊）：

    我个人认为，目前，台北局势的所谓1：3。不过就是一个美丽的“人鱼传说”而已。北京不是那种萨达姆形式的国家，他是一个具有极强的，复仇形式的国家。他的政体决定他可以为了其“国家利益”而不顾一切。50年代，中国为了显示自己的崛起而悍然对抗18国联合军队。单从军事角度来看，足可以说明他的决心含量。1995年华府攻击中国使馆。但是中国人并有善罢甘休，他们几乎捣毁了美国在北京大使馆，广东领事馆。游行队伍多达上亿！举国上下誓与国家共存亡。中国这个国家之所以说他可怕，恐怕原因就在于此。他们虽然用了20年打造了江南半壁，但是，他们可以为了“民族尊严”和“国家荣誉”把这些都毁掉。

    但是，战争不是儿童游戏。对中国来说，认输就是卖国，怕死就是亡国。这是根深蒂固的理论。中国政府即便是被美国打的损兵折将，也决不敢说一个怕字。否则，中国人绝难饶恕这样的政府。虽然目前看来，美日联合有一定胜算。但是，华府的高级议会的议员们能不能经受住来自全球的暴风雨般的“抨击”？欧洲会不会就此与华府反目？都是未知数。再有，目前中美贸易及其繁荣。躲在华府议会后面的美国32个大型财团的利益都在中国江南。华府不同于北京最大区别在于：北京是在支撑国家。而华府则是有人在背后支撑。IBM，美国通用机械，美国美国石油。这些公司都被北京收购，一旦两国开战，会不会马上造成华府1/3的人失业？

    还有，中国一旦开始他的“持久战”，那么，美军在一线台海伤亡何止以万计算。也许那时，仅仅1艘10吨的机动帆船，都会是自杀炸弹。“决死队”这个名词是来源于中国，但是目前世界上80％恐怖主义都是在学习中共在2战时期的“不怕死精神”。这些是美军不能做到。我在这里不谈疯狂的“核对射”。如果要谈这个就是人类末日。一旦中国被迫使用核武器，东京？华盛顿？台北？谁愿意第一个领教？
  

    但是，战争是必须要完结的，那么造成的损失必须要有人来负责。那可是几个华府储备。谁来赔偿？不赔就得无休止打下去。道理就是很简单。因此，我个人赞同目前国会做法，退居2线对华府来说是最佳途径。

    奥斯康汀州国立大学教授 安思维普·乔：

    显然，1：3理论太缺乏对于美国的实际意义。即便美国利用1：3打败中国，并且迫使北京停顿5年发展，那么又能把他如何？我个人感觉，这样一来，中国很可能会不在顾及所谓“大国脸面”，而会肆无忌惮的发展核武器，扩散核武器。放弃他已经承认的那些和平条约。然后，他可以毫无理由的打击日本，台湾。就是只用核武器。舰队，战机都躲在家里。那么美国应当如何？登陆中国作战吗？不会忘记日本在2战的教训把？核武器打击北京？北京这座城市，对于中国来说无异于一座城市。轰击他，他可以转移到类似重庆等地。那么华盛顿怎么办？北京挨打必然要还手，这是肯定的。华府[B](此处粗语删去)[/B]，NMD以及北美防御计划能有多大能力？美国自己很清楚。再则，一旦北京将核武器恶意扩撒到古巴，哥伦比亚这些国家，以及朝鲜，巴基斯坦，甚至伊朗。那么整个亚洲，北美洲，南美洲都处在核武器打击下。美国届时要如何应对？因此，我个人认为目前日本宣扬1：3是及其错误的，美国退居2线进行防御，对台北，东京都是有好处的。

    再看看目前台海局势，美国关岛情报指出：目前台海周边海域，很多地点部署了新型元，宋级潜艇，以及很多W，R级潜艇。“海狼”战术以基本形成。台据大陆最短距离仅有180公里。在这种短距离直线攻击距离上，北京占有极大优势。即便344联队起飞F22进行“超视距打击”也无济于事。但是在拥有众多有效拦截掩护下的直线登陆部队，却很难受到打击。一旦登陆成功的第一梯队，建立固定滩涂阵地，中国是一个号称“陆战之王”的国家。谁愿意直接于他正面陆地部队对抗？美军不能使用任何台北基地，一旦使用，那么北京完全可以借口“抗击侵略”直接核子弹攻击。那么最后战争的罪责还是要落在华府头上。因此，1：3不过就是一个神话。一个聊以自慰的神话。