在尊严受到严重侵犯时，总会有这样一些人，不惜一切来维护自己的尊严，甚至不吝时间、金钱以至生命。“性骚扰”，这个近几年来浮上水面的高频率名词，一个还没有完全界定的社会现象，已经慢慢走入了我们的世界。在遭遇“性骚扰”的最主要群体——女性群体之中，她们有什么样的反映？据调查显示，曾经遭遇过“性骚扰”的女性高达71%，而有48%的人因羞于启齿而保持沉默，真正勇于拿起法律武器维护自己合法权益的人却是廖廖无几。但正是这些为数不多敢于冒“天下之大违”，敢于吃螃蟹的女性们，为了维护自己的尊严，维护女性权利，而勇于面对问题，积极解决问题

目前全国“性骚扰”案件有重大影响的主要有全国第一例“性骚扰”案、全国首例“性骚扰”胜诉案、北京首例“性骚扰”案。

　　2001年6月，西安市一位国有企业女职员向西安市莲湖区法院提出起诉，指控她的上司总经理对她进行了“性骚扰”，侵犯了她的人身权利，要求总经理对她赔礼道歉。这是我国第一次进入法律程序的“性骚扰”案件。本案于2001年12月中旬在西安一审审结。西安市莲湖区法院认为原告“证据不足”，依法驳回原告诉讼请求。原告童女士对法院一审判决不服，已向西安市中级人民法院提交了上诉状。

　　因为不堪上司的“性骚扰”行为，武汉市女教师何某去年向江汉区法院提起诉讼，并索赔1万元。这是湖北省的首例“性骚扰”案。本案于2003年6月9日有了结果。武汉市江汉区人民法院一审认定被告侵扰原告事实成立，被告侵犯了原告的人格权利，判决被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元。

　　25岁的姑娘雷曼在做第一份正式工作时就遭遇顶头上司“性骚扰”，在备受精神煎熬后，她拿起了法律武器。4月11日，京城首例“性骚扰”案开庭审理。6月3日，北京首例“性骚扰”案经过两次延期，终于开庭审理，但被告代理律师对雷曼提交的材料几乎全部否认。到6月5日，雷曼“性骚扰”案又起变故，被告焦某向海淀法院也以名誉侵权为由提起反诉，并正式立案。本案目前还在取证中。

　　综观以上案件，无论是第一例胜诉案，给打击“性骚扰”产生重大影响，鼓舞人心，或是第一例官司的败诉，更或是正在艰难求证中的京城第一案，无论结果如何，我们都要为这些勇敢的女性鼓掌喝彩。她们勇敢地迈出了许多人不敢迈出的第一步，为众多受到屈辱却不敢声张的女性做出了榜样。

　　随着社会的进步，女性的社会活动范围越来越宽广，与男性接触的机会也越来越多，程度不等的“性骚扰”也就随之而来，对于这种侮辱女性尊严的现象，人们重视的程度也还远远不够。更多的人是选择忍气吞声，却不知这在一定程度上会助长某些骚扰者的嚣张气焰。而当为数不多的敢于正面斗争的女性，可以说往往不受社会大众的支持。骚扰者的打击报复、为之求情讨饶的关系网、亲朋好友的不理解、社会大众的指指点点，在这个没有完善“性骚扰”法治的环境中，大众往往不体谅受骚扰者，却总是以异样的目光去打量她们、评价她们，这些敢于第一个吃螃蟹的勇士们承受的压力无以想象。

　　勇于抗争的巾帼英雄们其实所遭受的压力不仅仅只是精神上的，也有物质上的。在遭遇“性骚扰”的女性当中，普遍存在有各种负面的心理作用，这些都会对她们今后的生活产生不可忽略的影响。而在勇于维护自己权益的同时，她们又会受到种种的打击报复，包括工作上和生活中的层层阻碍。但是当她们勇于站出来时，就已经做好了准备，为了自己的尊严，自己的权利，声誉、时间、精力、金钱都统统排到了后面。她们值得我们尊敬，因为她们用自己的实际行动证明，女性不是软弱可欺的，在遭遇侮辱时，忍气吞声也并不能解决问题，只有用法律武器去严惩那些对女性存有不法之心者，主张女性权利不可侵犯，让社会大众更加意识到尽快完善“性骚扰”相关法律法规的重要性和紧迫性。

　　也会有许多人鼓励受到侮辱的女性们勇敢拿起法律武器为自己作主，但是在目前的社会环境下看，具体行动是要有各方面的支持，包括人们能纠正自己以往不正确的思想观念，包括目前国家关于“性骚扰”的相关法律法规还不健全急待修订，也包括舆论媒体以及社会大众对骚扰者应产生更大认识而不局限于小圈子狭隘目光去看待等。

　　这是一种相对的逆境中生存，这是一种开创了先例之举，这是一种将女性尊严高过一切的主张，有了第一个敢吃螃蟹的勇士，就会有第二个，第三个……，在社会舆论的不断觉醒之下，在国家相关法律制度的不断完善之下，相信会有越来越多的勇敢者为了维护自己的主权和尊严站出来。

　　向敢于第一个吃螃蟹的勇士致敬！