千岛湖事件
来自 维客
(重定向自千島湖事件)
Jump to: navigation, search
千岛湖事件是一件来自台湾的一群游客及淳安的千岛湖风景区导游船工共32人在湖区旅游时遭遇抢劫并遇害的犯罪案件。因为当时中国大陆地方政府和公安机关封锁新闻，以及中国警方的办案手法粗糙，以及期间各方媒体各种带有负面色彩的报导和猜测，导致台湾民众的不满。
 

1994年3月31日，浙江省杭州市淳安县千岛湖运营的游轮“海瑞号”遇到3名歹徒登船抢劫并被纵火烧船。船上24名台湾游客、6名大陆船员和2名大陆导游共32人不幸遇难。

4月1日上午，本来应该在3月31日晚间返航的海瑞号游轮被发现正在燃烧。当地人一度误认为是火灾并马上报警。开始警方在船上并没有发现游客或船员，淳安县政府组织警察、驻军和民众在千岛湖湖区进行搜索，但没有发现失踪人员。直到大火扑灭后，警方在船仓低舱中发现32具尸体。然而，在之后案件侦办的过程中，当地公安机关没有及时地对外界公布案情进程。这使得外界认为，当地政府采取了封锁消息、控制新闻报道的方式对此事件进行隐瞒。

4月2日，杭州市公安局安排法医对所有尸体进行检查。

4月4日，台湾遇难者家属50余人抵达淳安县。中国大陆的海峡两岸关系协会在多个城市开设接待处接待遇难者家属；同时，台湾的海峡交流基金会出面，要求能够派员协助罹难者家属前出事现场处理善后，据说被海协会拒绝（存疑）。

4月6日，浙江省公安厅加入调查。

4月6日，浙江省政府延请杭州灵隐寺住持继云法师做超度法事，之后在与遇难者家属进行协商后，遇难者遗体在桐庐县火化。当地遇难者骨灰由其本地家属安葬；台湾的遇难者的骨灰则由家属带回台湾。台湾的长风旅行社总经理林维杨全程协助处理。

当地政府起初将此次事件误判为一次游船火灾的意外事件，这种说法引起了罹难家属和台湾各界的强烈质疑和抗议。海外的媒体也进行了各种各样的报导和猜测。4月9日，时任中华民国总统、带有反中共色彩的中国国民党主席的李登辉批评中国共产党像「土匪」一样，并据其所谓的情报报告声称该案件是中国军人“行抢纵火”。尘埃落定之后，有人将浙江省政府对该事件的不公开操作理解为在未抓获犯罪嫌疑人之前公布案情不利于破获案件，但是，也有人认为，这种操作实质上是黑箱操作，这使得海外反中共势力得以趁机抹黑大陆政府，损害大陆政府的形象。另外，中国警方对出事的海瑞号单方面的清理，可能导致现场遭致破坏而无法得到更进一步的犯罪线索。

4月12日，大陆的海协会常务副会长唐树备在北京会见了台湾的海基会副秘书长石齐平，介绍了大陆方面从中央到地方对案件的高度重视以及全力做好事件处理工作的情况。但是，台湾方面仍然认为当地政府处理此事时首先封锁消息然后固执己见，因而反应相当强烈。台湾的陆委会于12日宣布“即日起暂时停止两岸文教交流活动”，“自5月1日起停止民众赴大陆旅游”。台湾的经济部停止审批赴中国大陆的投资案、教育部停止台湾和中国大陆之间的文教交流、旅行业也停止出团到中国大陆去旅游，可以说，海峡两岸之间正常的交流活动几乎全告中断。

4月15日，三名犯罪嫌疑人被传讯。

4月17日，浙江省公安机关宣布破案，公布是「特大抢劫纵火杀人案」，逮捕了三名嫌犯。台湾有人认为应该有军人涉案，21日中国大陆方面宣布的嫌犯之一是退伍军人，作案时身着无衔军装（文革时期直至九十年中期，没有军衔的军装和军装样式的服装在普通中国大陆居民中很流行），另一嫌犯的哥哥是武警，涉嫌包庇嫌犯(张赞合 1996，364-5)。

4月18日，当时的国务院总理李鹏发表谈话，对案件进行了说明。

5月8日，海基会组团前往现场了解案情。

6月3日，杭州市检察厅提起公诉。

6月10日，杭州市法院终审。在审理期间，海协会多次邀请海基会派员参加公审，终审前的8日仍然再次联络海基会人员，但10日台湾遇难者家属也都没有出庭。

6月12日，宣布判决结果，三名犯罪嫌疑人吴黎宏、胡志瀚、余爱军均以抢劫罪、故意杀人罪罪名被判处死刑，剥夺政治权利终身。

6月19日，三名罪犯被执行死刑(张赞合 1996，365)。

但是，针对台湾海基会与陆委员提出有关千岛湖事件的诸多疑点，中国大陆则始终回避进一步澄清。对此，陆委会在6月15日发表声明，认为中国的处理方式将使千岛湖案成为悬案。从整体而言，由于中国大陆官方对案情的隐瞒，导致了同时产生的各种猜测和流言，使本来的一宗刑事案件，最后演化成台湾民众对中国大陆的不满，进而成为一件严重影响两岸关系的政治事件。

[编辑]影响和评价
整体而言，千岛湖事件对当时的两岸关系造成相当大的冲击。千岛湖事件是台湾统独民意转变的一个重要事件，支持统一的人数在此事件之后减少了近两成，而支持台湾独立的则上升了一成，有半数民众赞成保持现状。根据联合报1994年4月中的民调结果，显示千岛湖事件发生以后，台湾赞成与非常赞成台湾独立的民众大幅上升至42%。此一民调结果显示千岛湖事件之后，台湾民众对中国大陆的疑惑与不满，双方的交流一时之间也有冷却的现象。

有人对中国政府在处理千岛湖事件时表现出意欲遮拦的行为表示不满，认为这将导致台湾民众对中国失望，导致两岸关系的紧张和倒退。也有人认为，当时大陆政府采取的不透明处理措施，是谣言得以流传大陆政府形象被抹黑的重要诱因。

[编辑]相关文献
(按照作者姓氏汉语拼音顺序排列)

陈忆华，1996，媒介与消息来源的意识型态建构媒介议题之研究：以报纸报导千岛湖事件为例。国立政治大学新闻学系硕士论文。
陈玉峰、曹瑞芝，1994，千岛湖事件对台湾经贸问题的影响：对业者之问卷调查及深度访谈 [online]。台中：静宜大学台湾生态研究中心。[引用于2004年3月31日]。全球信息网网址：[1]。
交流，1994，从民意调查看两岸关系：台湾居民对千岛湖事件的反应。交流 16：9-12。
刘彻，1994，千岛湖事件改变了两岸战略互动关系。国家政策(动态分析)双周刊 4月5日：16-17。
潘家庆，1994，从千岛湖事件看两岸新闻观念的差距。交流 16：13-16。
魏立志，1994，「千岛湖事件」谈台商赴大陆投资前应有的观念作法。工业简讯 24：37-42。